Cuvintul Roman… determina sau nu caracterul national?

„Un omagiu adus streetart-ului românesc (18-25 august 2008)“, organizată de ICR New York, nimeni, dar riguros nimeni nu a observat că reproşurile aduse Institutului Cultural Român de către autorii denunţului poliţienesc erau făcute din perspectiva ideii că o instituţie a statului român ar trebui să sprijine „arta naţională“, „arta decentă“, „arta cuviincioasă“ etc. În strategia cu care am relansat activitatea ICR în 2005, am dezavuat în mod explicit această perspectivă: aceea că instituţiile de cultură ale statului trebuie să aibă o agendă, în funcţie de care să împartă activitatea cetăţenilor-artişti în „bună“, dacă arta lor e considerată „naţională“, şi „rea“, dacă arta lor displace celor care se cred depozitarii „naţionalului“ în cultură. ” ( Horia Roman-Patapievici – „Încă o şansă ratată”; Evenimentul Zilei – 31 iulie 2008 )

Domnule Horia Roman-Patapievici am si eu o intrebare: Partea aia cu nationalul nu e data de ultimul cuvint din denumirea institutiei pe care o conduceti? Nu se cheama Institutul Cultural Roman?

Partea cu arta decenta si cuvincioasa.. e de dezbatut! Dar cind pui intrebari nu se raspunde! Sau se raspunde ca: „Expertiza si know-how-ul costa.” !  Am intrebat si o sa tot intreb, legat de expozitia de la ICR NY, sperind sa primesc un raspuns: Ce reprezinta acel calut roz cu zvastica pe el? Care e marele mesaj transmis? Cel cu menora care are simbolul USD … nu mai are nevoie de explicatie! E prea clar!

Arta promovata de ICR trebuie sa fie ofensatoare? Trebuie sa jigneasca pe altii? Nationala sau nu?!

Dar dvs. ati exprimat mai demult parerea despre poporul roman! Asa ca nu ma mir ca nu va intereseaza ce parere au cei pe care ii considerati patibulari! Probabil ca de aici si ideea cu calutul roz si zvastica… catalogarea odata facuta acum cautati solutii! Definitive!

Parerea lui io… HIC!

Update:  acum am inteles de ce nu primesc raspuns! Calutul a disparut!  Din expozitie doar… http://www.badin.ro/

21 de gânduri despre „Cuvintul Roman… determina sau nu caracterul national?

  1. Paul,

    Din fericire exista filme facute cu calutul inainte, cand era expus, si dupa, cand a fost luat. Dar inca nu sunt puse pe net.

    Ai scris foarte bine!🙂

  2. am ajuns pe blogul dv dupa ce lilik, o buna prietena de a mea si partenera de baricada cu dv, mi-a dat link catre ceea ce ati scris. promit insa ca e prima si ultima intrare. astfel, voi incerca sa va ofer un raspuns cit mai la obiect:
    1) intr-adevar, in discutia purtata cu dv pe blogul duduii raluca, v-am spus ca expertiza si know-how-ul costa. si nu discut altfel. nu am timp de pierdut.
    2) dar daca doriti sa va informati gratis, ca sa puteti avea o parere coerenta asupra fenomentului artistic, va stau la dispozitie o suma de biblioteci, de unde, citind carti de specialitate, puteti afla ce si cum.
    3) dupa cum nu te apuci sa repari un motor de naveta spatiala cind esti medic neurolog, la fel, nu faci o trepanatie cind esti inginer de aeronave si, mai mult, nu te apuci sa judeci arta cind nu esti de specialitate.
    4) fenomenul artistic poate sa iti placa sau nu. dar, cita vreme nu ai caderea si specializarea necesara, NU TE POTI APUCA SA IL JUDECI. arta nu se judeca in termeni de top 10, ca la mtv.
    5) arta este pentru elite, nu pentru mase. cind s-a incercat transformarea fenomentului artistic in fenomen de masa, am avut „cintarea romaniei” si „floarea din gradina”.
    6) trabuie sa faceti o disjunctie clara intre „decoratiunea interioara” (care POATE implica arta) si arta propriu-zisa, care nu e menita zonei decorative.
    7) in final, o sa va corectez. scrieti: „Dar dvs. a-ti exprimat mai demult parerea etc”. in acest caz, la ati nu se foloseste cratima, pentru ca sarmana liniuta nu se substituie nici unei alte particule fonetice. o puiteti folosi insa, la o alta expresie, gen „a-ti vedea lungul nasului”, unde cratima se va substitui „i”-ului din formularea „a iti vedea” etc.

    si, ca o concluzie: nu ii reprosati dlui Patapievici faptul ca EU nu am timp (si chef) sa va explic arta in desfasurarea ei contemporana.

    numai bine,
    Bogdan Iorga

  3. Ce ştii tu Paul, e artă. Noi, muritorii de rând, trebuie să înţelegem că trăim în era globalizării, iar arta ne trage după ea. Capisci?😀
    Scandalul ăsta se prelungeşte cam mult fără să fie luată o poziţie oficială din partea Statului Român. Nu a ICR, el e doar un frecător de mentă şi o lipitoare la buget!

  4. @Bogdan Iorga:
    Ca veniti sau nu sa comentati… e treaba dumneavoastra!
    Greseala facuta… am corectat si o asum! Si chiar stiam explicatia ei.. dar multumesc pt reamintire! Dar sa astept factura? Ca ati dat cu expertiza peste mine!

    Legat de repros… nu era vorba de dvs. strict! A fost doar un exemplu ales!

    Nu sinteti singurul care nu isi vede lungul nasului la infatuarea pe care o exhibati!

    Asta ca tot imi sugerati de lungul nasului…

    Nu repari motoare cind esti cosmetician.. corect! Dar poti sa intrebi un specialist care sa iti lamureasca un pic, nu detaliat pentru ca nu se poate, respectiva problema?

    Nu judec in stil top… Eu imi pun anumite intrebari asupra respectivelor opere si as prefera un raspuns de la o persoana de specialitate tocmai ca sa nu ajung sa judec gresit!

    Daca e numai pentru elita.. atunci de ce organizati expozitii? De ce doriti fonduri de la stat? Ca deh… alea is de la noi .. astia multi si fraieri! De ce expozitie pe banii de la stat?

    Si cred ca faceti o greseala la mentiunea despre „Cintarea Romaniei”…

    Nu am zis ca arta trebuie sa fie realizata in masa… de popor!

    Si inca ceva.. daca e numai pentru elite… de ce va plingeti ca nu exista cultura? sau ca schioapata la greu?

  5. @Bogdane

    Eu sunt de partea de care stii…Tu te-ai solidarizat cu Patapievici din solidaritate de breasla. Ma rog, nu stiam ca Pata e in breasla cu tine, dar..ma rog. Hai sa zicem ca te-ai solidarizat cu cei de la ICR.
    Dar nu ai lucrat si in presa candva? Cu Andrei, de asemenea amic cu tine, cum iti sunt si eu, de ce nu te solidarizezi? Cu faptul ca a fost facut „penal” de catre Patapievici. Ce e penal in ce a facut el?
    In fine..o sa continui cu tine discutia in privat…
    Dar totusi…dintre IRLO si Andrei…

  6. @Satmareanca: 🙂 neatza!

    Pai tocmai ca io is mai retardat… si vreau sa mai aflu! Dar deh.. nu is din elita!

    Adevarul e… ca daca imi si raspund to prost raman! Au asa o predilectie la a folosi cuvinte livresti si de face raspunsul atit de prolix!

    „Nu sinteti singurul care nu isi vede lungul nasului la infatuarea pe care o exhibati!”
    special am formulat asa… sa sune elitist!

    Nu isi dau seama ca asa dau apa la moara la cei care spun ca nu e decit o pierdere de timp si resurse arta!

  7. @Paul

    Uite, si Patapievici si Bogdan fac aceeasi greseala: se aseaza pe niste piedestaluri, arogandu-si o pozitie elitista, pe care, chiar daca o merita, (si o merita, nu zic nu) nu o pot impune cu forta. Ei nu inteleg ca valoarea nu se poate impune agresiv, arogant, cu rictusul acela de scarba, de sila fata de…pulimea neinitiata.
    I-am povestit lui Bogdan in privat ca in muzica exista melomani de profesie mult mai avizati decat muzicienii. Si in artele plastice exista colectionari mai avizati decat artistii. Nu au studiat muzica sau artele, dar simpla pasiune poate sa-i acrediteze din punct de vedere critic. Iar parerea lor, luata si strict, ca feed-back, de un artist, poate fi foarte importanta.
    Numai ca exista si artisti care se invart in cercul lor ingust unde nu au nevoie de pareri neautorizate, vai Doamne,
    si ajung sa-si fie si propriul public. Sa se aplaude intre ei.
    Sunt victimele propriei arogante.

  8. @Karina: exact asta acuz.. inchiderea intr-un cerc! Si apoi frustrarea ca sint priviti nu stiu cum … de restul prostimii!

    Le-as recomanda sa reasculte The Wall a lui Pink Floyd… de fapt opera rock a lui Roger Waters! Ca poate au uitat ce semnifica!

    Dar ce ma bag io…. un incult.. asta de la coada vacii… io nu is decit bun de spinzurat!

  9. @Paul
    😉 Paul, Paul, nu observi?!!
    „Domnia” sa , un Lord desavarsit e plin de cultura(sau de culturi?! ) si bune maniere. E atat de plin incat da pe dinafara. Nu vezi cata finete?! Vine in casa omului( pe blogg), plin de atentii si de gingasii. Gingas, precum elefantul Dumbo intr-un magazin de portelanuri.

    Acum serios vorbind, Paul, ignora-l! E inutil, believe me!

    @Kari
    Probabil, vor continua sa aplaude ei intre ei, „culturnicii”, pana cand aplauzele lor nu se vor mai auzi, din cauza rasetelor noastre, atunci cand, intr-o buna zi, fizicianul Patapievci si restul frustratilor din ICR, vor fi nevoiti sa plece din aceasta institutie, ca doar nu-s numiti pe viata! :)))

  10. @satmareanca

    Crina, de acord cu tine! 🙂
    Dar CINE sa ia atitudine, din partea statului?!! Basea?!! Ca doar ICR-ul se afla sub inaltul patronaj al Presedintelui Romaniei.

  11. Cred ca trebuie infiintata o organizatie independenta pentru protectia consumatorului (si platitorului) de arta impotriva unor astfel de contrafaceri, produse expirate…🙂

    Altfel, o sa ne copleseasca prostul gust, sub scuza „experimentului artistic”, „inovatiei”! Care „experiment” sau „inovatie” au fost deja experimentate de altii… In cazul galeriei ICR de la NY este, mai degraba, vorba de plagiat/pastise stingace!:mrgreen:

  12. Dragă Paul,

    Am reuşit să intru la tine printr-o şmecherie🙂🙂 Prin RSS ha! ha! Ce deşteaptă sunt ! Sper să nu se închidă IE din nou😉
    Dă doamne să meargă aşa de-acum încolo lol

  13. Citind articolul si comentariile pe marginea lui,nu m-am putut abtine sa dau cu parerea,ce-i drept,intr-un fel deloc academic si putin mai”din topor”cum suntem obisnuiti noi,astia multi,pleava,cei care nu suntem scoliti in ale artei.Eu una,recunosc ca mi se pare putin deplasata ridicarea anumitor „obiecte”la rang de arta,fie ea si contemporana.Lucrurile au evoluat,lumea a evoluat,insa esteticul tinde sa se deformeze,iar in ceea ce priveste critica,nu mi se pare corect ca dreptul de a aprecia un obiect,sau arta in general,sa ii fie acordat doar elitei,care,mai apoi,sa ne numeasca pe noi,astia multi,”neinstruiti”.Fiecare dintre noi percepe fenomenul in modul lui,arbitrar si poate sa critice dupa bunul plac.Sau s-a dat o lege care interzice asta?

  14. Bine ai venit! SI nu e nimic rau sa iti spui parerea..

    si nu e din topor… iar legat de anumiti elitisti… as zice asa: sa isi rezolve in particuler finantarile daca tot nu au ei chef de pulime (termenul e special ales tinand cont de exponatele icr) si sa nu mai pape bani de la ei! sa bage bani intre ei.. astia care se pot aprecia! sa nu mai cheltuie de la noi astia tampitii… incapabili de a intelege arta!

    Parerea lui io… Hic!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s